基于文献与手稿上下文的 AI 写作
文献证据约束能说什么；手稿上下文决定此处该说什么。
Flowing 同时处理两类依据问题。文献证据：把主张连到已选 PDF 的可核验原文，并在顺词索文之后用红 / 绿 / 黄卡核验草稿本身。手稿上下文：让打磨或续写匹配当前光标位置该写什么、往哪写。
关键事实
- Flowing 是桌面写作应用：手稿和论文库都在写作现场。
- 准备 → 写作 → 参考文献 → 索文 → 带着上下文提问 → 润色 → 续写是核心闭环。
- 关键词索文将文稿术语匹配到已导入 PDF 中的片段。
- 顺词索文之后，符合条件的段落会对照检索到的文献依据核验：红为冲突，绿为原文直接支持同一主张，黄为有用限定。
- 上下文芯片将文稿或论文库片段附加到每次 AI 请求。
- 文献证据与手稿上下文是两类不同输入；Flowing 把二者同时留在写作循环中。
- 续写生成新句子；润色优化已有句子。两件事不要混为一谈。
- 润色针对这段在论证里的作用（论证流、主张是否写准），而不只是换同义词。
两种不同的依据
文献证据问的是：原文是否支持这个主张、机制、因果动词与确定性强度？手稿上下文问的是：下一句在当前光标位置该起什么作用？前者约束文字能负责任地说什么，后者决定此处应该说什么。
有依据并不等于自动完成解释，也不取消人工核验。索文呈现匹配原文；上下文提问依据你附上的片段；基于文库证据的打磨与续写展示可检查的依据。可选 OpenAlex 推荐默认关闭，是独立的发现辅助。
草稿上的红、绿、黄卡
顺词索文给出高亮关键词和匹配片段后，Flowing 会自动用这些文献核验符合条件的段落。点左侧栏标记，打开「按文献依据校验段落」：左边是段落，右边是卡片。打磨或续写结果上的证据面板，是给 AI 改写附上来源；这里核验的是你已经写下的句子。
核验看的是主张与检索到的文献依据（1–2 条互补原文）是否一致，单条片段不会单独定论。红卡表示主张在结论方向、数字、机制或范围上与依据冲突。绿卡表示来源直接支持同一主张，结论方向和范围也一致：允许换一种说法或用定量结果，但不能替文献补推理。划线标出被原文完全覆盖、且尽量完整连续的那一处主张。黄卡提示段落尚未写出的有用限定或延伸。紫色高亮来自关键词匹配，用来提示出处。系统不会改写段落，也不会上网检索。
润色与续写背后的两条原则
续写生成新句子——例如在主张后引入代表性研究再综合。润色优化你已写的句子：组织证据、把主张写准、把范围收住。带准确性审阅的深度润色更接近学术修订。
Flowing 优先改进这段在论证里起的作用，而不只是改措辞。成功的建议让论证更好读。
核心写作流程
准备阶段导入参考 PDF；在富文本或 LaTeX 中写作并实时预览；顺词索文根据草稿术语浮现相关原文；上下文提问对附加片段做综合或澄清；打磨依据来源修订段落；续写则沿当前叙事加入有据的新内容。
每一步都把手稿与来源留在同一个工作区，减少在 PDF 阅读器、聊天页和编辑器之间切换。
何时选择这种写作方式
当产出会被检查准确性时——期刊投稿、学位论文、基金申请与文献综述——应优先使用有来源依据的写作流程。若只是没有引用责任的开放式头脑风暴，通用聊天通常更合适。
Flowing 针对前一种场景设计。具体流程可参考文献综述与避免虚假引用指南。